Потянулась стройка ввыс... НЕСМОТРЯ НА РЕКОМЕНДАЦИИ ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ ОГРАНИЧИТЬ ЭТАЖНОСТЬ

Северная Осетия 9 июня 2006г. № 103(24654)

Наши читатели наверняка помнят, сколько дискуссий вызвало строительство двух новых объектов - жилого дома на территории бывшей Андреевской бани и детского развлекательного комплекса на набережной. У этих проектов изначально появилось множество, как сторонников, так и противников. И у каждого из них находились свои аргументы «за» и «против» соответственно.

  Начиналось противостояние сто­рон с собрания жильцов дома на ул. Тхапсаева, 2, который оказался буквально между двух строек. Жильцы выступили против строительства обоих объектов. Затем депутат парламента Руслан Агузаров, к которому обратились изби­ратели, инициировал вместе с группой депутатов рассмотрение этого вопроса на заседании пар­ламента республики, где и состоя­лась горячая дискуссия. Тогда же были сформулированы некоторые рекомендации парламента по ограничениям строительства в исто­рической части Владикавказа (парламент рекомендовал заст­ройщикам ограничить высоту зда­ний: и жилого дома на месте Анд­реевской бани, и одного из двух корпусов развлекательного цент­ра - двумя-тремя этажами).

Теперь законностью строитель­ства, в частности комплекса зда­ний, входящих в детский развле­кательный центр, занимаются в прокуратуре. А по иску Республи­канского научно-производствен­ного центра по охране памятников истории и культуры Минкульта РСО-А - в арбитражном суде. Но пока идет проверка всех обстоя­тельств, здание на берегу Терека уже переросло рекомендованные парламентом три этажа...

И на сей счет у каждой из задей­ствованных сторон свой взгляд. Так, Руслан Бдайциев - бизнес­мен, вложивший в строительство детского развлекательного комп­лекса собственные средства и по­лучивший, как думает, необходимые разрешительные документы, счита­ ет, что все появившиеся препоны - в основном козни недоброжелателей.

- Что касается развлекательно­го детского комплекса, - говорит Руслан, - это будет настоящая сказка. Такого проекта - и по эк­стерьеру, и по наполнению - у нас в республике еще не было. И бла­годаря его наличию Владикавказ выйдет на новый, столичный, уро­вень. А в отношении той части комплекса, которая представлена многоэтажным зданием, могу ска­зать, что лучше всего было бы от­строить задуманные пять этажей. Дело в том, что именно на эту вы­соту рассчитан проект, и, сократи мы этажность, здание будет выгля­деть усеченным, незаконченным. А тот проект, к осуществлению кото­рого приступили мы, я считаю, пой­дет общему виду набережной лишь на пользу...

Но это стойкое мнение застрой­щика не разделяют в Республикан­ском научно-производственном центре по охране памятников ис­тории и культуры Минкульта РСО-А. Здесь имеют все основа­ния утверждать, что детский пруд - часть Центрального парка куль­туры и отдыха им. К. Л. Хетагурова, а парк в свою очередь входит в реестр памятников всероссийско­го значения. Стало быть, строить­ся на его территории никак нельзя. По крайней мере, без согласования с Центром по охране памятников. Игнорирование этого обстоятель­ства и подвигло Центр по охране памятников истории и культуры подать в арбитражный суд иск с требованием прекратить это строительство, а точнее - отменить ре­шение АМС о землеотводе под комплекс.

Кстати, это требование поддер­жано и группой депутатов парла­мента республики, их более двад­цати, и они намерены отстаивать свою точку зрения. Среди них - Руслан Агузаров и Казбек Агнаев, которые поделились своим мнени­ем с «СО».

- Я считаю, - сказал Руслан Ахсарбекович, - что оставлять этот вопрос без внимания нельзя. Ведь архитектурных ошибок было допу­щено уже немало, и продолжать ошибаться и далее мы не имеем права. Потому и следовало бы составить генеральный план заст­ройки Владикавказа и тщательно продумывать каждый следующий шаг.

Казбек Агнаев был еще более категоричен:

- Парламент вынес постанов­ление, в котором застройщикам рекомендовано в целях сохране­ния облика исторической части Владикавказа остановить строи­тельство многоэтажного здания на имеющихся 3 этажах. Однако сегодня мы видим, что этой реко­мендации следовать никто не со­бирается. И это, на мой взгляд, -прямое игнорирование рекомен­даций депутатского корпуса. И потом, просто как жителю Влади­кавказа мне действительно хоте­лось бы сохранить детский пруд, который был отличным местом развлечений для многих поколе­ний детворы. Его почистить надо было, обновить, а не застраивать... Теперь, мне кажется, этим вопро­сом должны заниматься правоох­ранительные органы: насколько я знаю, у застройщиков имеются бреши в документации...

Случай этот сам по себе пока­зателен еще и потому, что процесс принятия решения о застройке наи­более достопримечательных мест Владикавказа должен проходить и общественную экспертизу. Кстати, на ресурс общественного самоуправления делает ставку и внедряющийся в нашу жизнь За­кон об общих принципах разви­тия местного самоуправления.

Суд только сейчас выясняет, что не хватает документов, согласова­ний с некоторыми инстанциями. Почему стройка развернулась без них? На этот вопрос нужен ответ хотя бы для того, чтобы завтра вдруг не оказалось, что вместо ста­рого парка, где деревьям по 150-200 лет, вдруг появится суперсов­ременный, но абсолютно чуждый Владикавказу по сути своей ка­кой-нибудь Диснейленд, а на ме­сте буквально пропитанного исто­рией проспекта Мира - что-то вроде каменных джунглей Нью-Йорка.

Прошлое, которое застыло в уникальной архитектуре, парках, набережной, оказывается, дорого и памятно владикавказцам. И место для этого нового стоит выбирать, считаясь с историей горо­да, которая и есть его «изюмин­ка», его очарование, его неповто римость…  

О.   ДЗГОЕВА  

Прикрепленные файлы

Северная Осетия 9 июня 2006г. № 103(24654).pdf 479.88 КБ

Опубликовано: 18.02.2010 12:36 Обновлено: 22.03.2023 21:17